Maar hebben we wel eens gedacht aan de effecten van die sprookjes, als de kinderen groot en (of bijna) volwassen zijn.

Neem nu Sneeuwwitje.

Een heel mooi meisje dat door haar stiefmoeder wordt gehaat. De stiefmoeder huurt een huurmoordenaar in – de jager – die Sneeuwwitje moet doden. De jager kan haar niet vermoorden en doodt in haar plaats een jong wil zwijn, waarbij hij de lever en de longen meeneemt als bewijs voor de stiefmoeder. De stiefmoeder komt te weten dat Sneeuwwitje niet dood is en onderneemt diverse nieuwe moordpogingen. Sneeuwwitje leeft intussen samen met 7 dwergen.
De stiefmoeder wordt gepakt en moet dansen tot ze dood neervalt

het gevolg:

• Mooie meisjes zullen als ze groot zijn, hun stiefmoeder nooit en te nimmer vertrouwen
• Stiefmoeders zullen mooie meisjes sneller vermoorden
• we bedienen ons snel van huurmoordenaars
• Het doden van jonge dieren is geoorloofd
• Samenwonen met 7 mannen is de normaalste zaak van de wereld.
• Stiefmoeders zullen elke dans weigeren

Assepoester
Opnieuw een mooi meisje dat getiranniseerd wordt door een boze stiefmoeder en 2 lelijke stiefzusters
Ze mag niet naar het bal, een fee zorgt voor mooie kleding, een koets en een paar muiltjes en ze gaat toch. Ze moet op tijd naar huis, vanwege de betovering en verliest een van haar muiltjes.

het gevolg

• Stiefmoeders en stiefzusters hebben geleerd mooie meisjes te tiranniseren en te pesten
• kinderen trekken zich niets aan van het verbod en gaan toch
• kinderen vertrouwen op feeën, of ze nu iets goeds of kwaads in de zin hebben
• kinderen trekken zich niets aan van op tijd thuiskomen
• kinderen merken het niet eens meer als ze een schoen verliezen en indien wel gaan ze er niet naar zoeken

Roodkapje

Roodkapje moest een mandje met lekkere dingen aan haar oma brengen, maar ze moest wel op het pad blijven. Ze komt een wolf tegen waarmee ze een gesprek voert. De wolf stuurt haar met een omweg naar haar oma, eet intussen oma met huid en haar op en gaat verkleed als oma op bed liggen wachten op Roodkapje. Roodkapje heeft niet door dat het de wolf is, die in bed ligt en gaat weer een heel gesprek aan, waarna de wolf haar ook op eet. Enfin een jager ziet de wolf, snijdt hem levend open en redt oma en Roodkapje, waarna ze de buik van de wolf met stenen vullen en de wolf in een put verdrinkt.

het gevolg

• kinderen, zeker met rode kapjes luisteren niet naar hun moeder
• kinderen denken dat dieren kunnen praten
• kinderen praten te veel
• wolven denken dat ze kunnen praten
• kinderen zien het verschil niet meer tussen dieren en mensen
• wolven denken dat ze alles maar op kunnen eten
• mensen denken dat ze dieren levend mogen open snijden
• mensen denken dat ze dieren met stenen in een put mogen verzuipen

Dit zijn nog maar enkele voorbeelden, waaruit blijkt dat sprookjes soms averechtse effecten hebben en bepalend zijn voor het leven van sommigen.

Kunnen we het nog hebben over:

• Tarzan die half naakt rond loopt
  Pinokkio die alleen maar liegt en daardoor een bepaald lichaamsdeel kan laten groeien namelijk zijn neus
• Alladin, die de koning der dieven is
• Batman die veel te hard rijdt, namelijk 320 km per uur en een klein schandknaapje Robin heeft
• Doornroosje die de de hele dag in haar nest ligt
• Hans en Grietje die van andermans huis vreten
• Donald Duck en zijn neefjes, die de hele dag zonder broekjes aan rondlopen
• Asterix en Obelix die een hekel aan buitenlanders hebben, namelijk de Romeinen

En de lijst is nog lang niet uitgeput.

Maar het zou te ver voeren om al deze verhalen allemaal uit te diepen. Maar als u uw kinderen sprookjes voorleest, bedenk dan wat het effect zou kunnen zijn.

De brief heeft betrekking op de evacuatie van het personeelslid de Waal, die op dat moment in Libië werkzaam was. Het stuk is gericht aan:
1. de secretaris generaal van het ministerie van buitenlandse zaken, de heer Kroonenburg
2. in kopie aan Erik Oostwegel en
3. geschreven door de company secretay van Royal Haskoning.

Welgeteld 3 personen staan in de brief vermeld, maar hoe ik ook zoek, RTL staat niet bij de geadresseerden. Dat kan maar een ding betekenen, een van de drie personen heeft de brief verstuurd, of RTL heeft toegang tot de documenten middels illegale ingangen.

Feit is dat vertrouwelijkheid tegenwoordig maar een lege huls is, hoe vaak maakt de media tegenwoordig geen vertrouwelijk stukken openbaar. Op het moment dat journalisten tekst en uitleg moeten komen geven, hoe ze aan die bronnen komen kunnen ze zich dan beroepen op journalistiek brongeheim. Maar naast dat de 2e kamer nu allerlei vragen aan de desbetreffende bewindslieden stelt is het mijns inziens erg eenvoudig om eens te onderzoeken wie van die drie personen nu eigenlijk gelekt heeft. Zij kunnen zich niet op het brongeheim beroepen.

In heel veel gevallen wordt er goed werk verricht en kunnen officieren van justitie criminelen voor het gerecht brengen of Tweede Kamer politici vragen stellen aan de bewindvoerders, maar soms ook kun je je afvragen of het wel verstandig is dat er zoveel informatie in de openbaarheid verschijnt.

Recent is het bericht over de helikopterpiloot Yvonne Niersman. De landing in Libië waar zij ook bij betrokken was had een vervelend gevolg voor met name de bemanning, de mislukte evacuatie van 2 burgers bezorgde Nederland het schaamrood op de kaken. Vooral Tweede Kamer politici willen het fijne van de zaak weten, de bewindvoerder moet op het matje komen.Mevrouw Niersman is naar het schijnt eerder betrokken bij een diplomatieke rel over vermeende schending van het luchtruim van Venezuela.

Wat voegt dit toe aan het nieuws? Is zij een notoire schender van nationale landsgrenzen en is zij op eigen initiatief dit luchtruim binnengedrongen of zouden er op dat moment andere belangen gespeeld hebben bij onze nationale krijgsmacht.

Ik vertrouw liever op de kennis van inlichtingendiensten en legercommandanten, die ondanks dat er wel eens iets misgaat, beschikken over informatie waar de gewone burger gelukkig geen weet van heeft. Natuurlijk hebben politici het recht om vragen te stellen, maar dat kan ook in een vertrouwelijke commissie en hoeft voor wat mij betreft niet in de pers.
Want willen wij alles wel weten en wordt er van die wetenschap misschien wel misbruik gemaakt door minder frisse lieden.